miércoles, 16 de abril de 2014

Se condena al SEPE por retirar el subsidio (hijo recogió aceitunas para autoconsumo)

El TSJ CLM vuelve a condenar al Servicio Público de Empleo Estatal por retirar el subsidio a un parado cuyo hijo recogió aceitunas para el autoconsumo

La Asesoría Jurídica de CCOO de Albacete ha conseguido una nueva sentencia del TSJCLM contra la decisión del Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) de obligar a una persona en desempleo a devolver las prestaciones percibidas mientras, según este organismo, realizaba "tareas agrícolas"

• Nuevamente, la Asesoría Jurídica de CCOO de Albacete gana en los tribunales una sentencia muy relevante referente a lo que el SPEE llama “percepción indebida de prestaciones”


• El rendimiento neto obtenido por el desempleado sancionado por el SPEE ascendió a 0,82 euros/mes. TSJ CLM califica de “no seria”, “extremadamente rígida” y “absurda” la actuación del SPEE, y advierte que el Servicio Público de Empleo “se enfrenta” incluso con la Constitución.


• CCOO considera indignante la persecución indiscriminada de perceptores de prestaciones o subsidios por desempleo; personas que son tratadas con saña, como presuntos delincuentes, y a los que con la mínima excusa, sin argumentos sostenibles, se les retiran las prestaciones, se les exige la devolución de las mismas y hasta se les sanciona


Esta persona era beneficiaria del subsidio por desempleo
pero, con una honestidad irreprochable, consignó unos “rendimientos netos por actividades agrícolas” de muy escasa cuantía y total irrelevancia: equivalentes a cuatro garrafas de aceite.


La actividad agrícola en cuestión era la recogida de olivas de la pequeña finca familiar para el autoconsumo. Y ni siquiera la realizaba la persona sancionada, que padece una incapacidad permanente absoluta que le imposibilita para todo trabajo, sino su hijo.



El hijo entregó las olivas a una cooperativa agrícola, que a
cambio le entregó cuatro garrafas de aceite con un valor económico que el TSJ califica de “insignificante”, además de señalar que esta actividad está muy alejada de lo que se pueda considerar “trabajo”.



“Estamos ante unos rendimientos netos de 0,82 euros mensuales en el año 2012, cantidades no sólo insignificantes sino, desde luego, totalmente alejadas de lo que conceptualmente pueda considerarse como un ‘trabajo’, sea por cuenta propia o ajena, ni a tiempo parcial (…) No parece serio”, advierte al SPEE el TSJ CLM, que añade que el SPEE hace “una interpretación extremadamente rígida –y absurda- que se enfrenta con el alcance constitucional que deriva del artículo 41 de nuestro máximo texto legal”



“No entendemos cómo a partir de estos hechos el SPEE puede extinguir el subsidio y sancionar a una persona en desempleo; y más aún  a una persona que sufre una incapacidad permanente absoluta que le impide realizar todo trabajo”, señala Juan José Jiménez, de CCOO de Albacete, quien expresa “la indignación que provoca tal actitud del SPEE, que sólo se puede calificar de brutal”



CCOO reitera su “rechazo frontal a la persecución indiscriminada de perceptores de prestaciones o subsidios por desempleo; personas que son tratadas con saña, como presuntos delincuentes, y a los que con la mínima excusa, sin argumentos sostenibles, se les retiran las prestaciones, se les exige la devolución de las mismas y hasta se les sanciona; haciendo caso omiso de sus alegaciones”



“CCOO seguirá combatiendo jurídicamente todas las
medidas discriminatorias  que se dirijan contra los trabajadores y desempleados”, añade Jiménez, que recuerda que esta es la segunda sentencia mediante la que el TSJ enmienda la plana al SPEE por retirar prestaciones a una persona desempleada de la provincia de Albacete. El sindicato tiene ya presentados otros muchos recursos sobre casos similares